关于法律的态度东西方也有很大的差异。西方对于法律的态度有着我们无法理解的异乎寻常的执着。最典型的例子就是苏格拉底的死。苏格拉底经常和别人讨论哲学问题，但是这种问题一般是越讨论越不清楚。于是被人以扰乱人心的名义告上法庭。本来这只是一件小事，他大可不去理会。但是他还是去法庭为自己辩解了。在向陪审团们展示了自己的蛊惑人心的能力之后，他竟然被判了死刑。在行刑前夜他的朋友们来帮他越狱，但是却被他拒绝了。因为他要尊重法律，即使法律做出了错误的决定。

关于法律的态度psycho pass里面也有很好的体现。西比拉系统就相当于是法律。然而法律终究无法是完美的，总有实际干了坏事却无法被西比拉系统制裁的人，即免罪体质。对应于现实就是钻了法律漏洞的人。这时候怎么办就很有趣了。东方的选择一定是大喊一声替天行道然后将对方就地正法。但是西方的选择就会不同。动画中的常守朱就是坚持用terminator来制裁对方。因为terminator代表着西比拉系统的决定，也就是法律的结果。即使法律自身是不完美的。在psycho-pass中有很多有趣的问题。这里真的不能不佩服虚渊玄的才能，他不仅能想到很多有趣的哲学问题而且还能用精彩的故事展现出来。比如法律自身的合理性如何来判定。对应故事中就是第二季中一直出现的what color。

为什么东西方的选择差异如此之大呢？有一个实验很好的说明了这个问题

问题是这朵花应该分到A里面还是应该分到B里面。实验结果东方人的选择是A而西方的选择是B。东方人选A的理由是整体上更接近。西方人选B的理由是这些花的茎是一样的。在这个问题上西方是严格的分类而东方只是大致上从整体进行分类。西方的选择使他们更容易发现事物的本质。这种分类方式配合逻辑三段论可谓威力无穷。而东方的分类却更加实用。这种严格分类方式也是西方对于法律的执着的原因。法律实际上就是对什么是有罪什么是无罪进行分类。然而实际上只要进行分类就会有例外。这种例外对于东方来说根本就不是问题，甚至由于分类本身就很模糊，例外也不应该存在。老子也说“道可道，非常道”，一旦你进行了明确的分类，那么这就和真实的对象有了偏离。可以说出的道理，就不再是真正的道理了。但是这种例外对于西方来说就是大问题，他们要修改自己的分类方法，使得例外能够被容纳进来。而每次这种修改带来的就是科技和文化上的进步。而东方似乎并不存在进步这一说。由此亦可见西方对于复仇的态度的原因。因为复仇就意味着破坏规则，这是无法接受的。